Ta książka jest opisem udziału Paula McHugha w walkach naukowych i prawnych dotyczących syndromu fałszywej pamięci i wielu zaburzeń osobowości. Ostatni rozdział poświęcony jest obawom McHugha dotyczącym zespołu stresu pourazowego. Wielokrotne zaburzenie osobowości (zwane dysocjacyjnym zaburzeniem tożsamości w nomenklaturze psychiatrycznej) było modną diagnozą psychiatryczną w latach 90. XX wieku. Zespół ten został wcześniej spopularyzowany przez książki i filmy The Three Faces of Eve i Sybil. W przypadku pacjenta w Sybil, twierdzono, że wykorzystywanie dzieci było przyczyną wielu osobowości. Według McHugh a te popularne relacje zostały przyjęte przez niektórych freudowskich psychoanalityków i hipnotyzerów jako podstawa diagnozy i leczenia pacjentów, których objawy psychiczne przypisywano represjonowanemu wykorzystywaniu seksualnemu.
Wielu pacjentów było zdiagnozowanych i leczonych z powodu represji wykorzystywanych seksualnie, a często pacjenci konfrontowali członków rodziny, domagając się potwierdzenia domniemanego wykorzystywania seksualnego. W niektórych ośrodkach psychiatryczni wychowankowie i terapeuci byli skupieni wyłącznie na leczeniu takich pacjentów. Członkowie rodziny, którzy uważali siebie za fałszywie oskarżonych, połączyli siły i założyli Fundację Fałszywych Pamięci. W ciągu następnej dekady kilka pozwów zostało wygranych przez członków rodziny i pacjentów (którzy odwołali swoje zarzuty o wykorzystywanie seksualne) jako powodów. Oskarżeni byli terapeutami, którzy leczyli pacjentów i obiekty, w których pacjenci otrzymali leczenie. W ciągu ostatnich kilku lat dysocjacyjne zaburzenie tożsamości wyblakło jako diagnoza psychiatryczna, a przypadki wielu zaburzeń osobowości prawie zniknęły. McHugh uważa, że wiele zaburzeń osobowości było w dużej mierze produkowane przez terapeutów. Jednak zespół stresu pourazowego (PTSD) pojawił się jako nowsza diagnoza problemów psychicznych związanych ze wspomnieniami traumy. McHugh uważa, że niektóre przypadki PTSD są również produkowane przez terapeutów.
Najbardziej interesująca w tej książce była dyskusja na temat tego, w jaki sposób McHugh, który był dyrektorem wydziału psychiatrii i nauk behawioralnych na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa School of Medicine w latach 1975-2001, zaangażował się w ocenę pacjentów z wieloma osobowościami. nieporządku, w toczących się sprawach prawnych oraz w orzeczeniach sądowych dotyczących dowodów naukowych. W niektórych przypadkach był również biegłym świadkiem. McHugh był prawdziwym mistrzem pacjentów i ich rodzin, a jego wysiłki przyczyniły się do zmiany sposobu diagnozowania i leczenia pacjentów.
Uważam, że ta książka jest nieco niepokojąca, mimo że zgadzam się z opinią McHugha na temat dysocjacyjnego zaburzenia tożsamości. Widzi świat w czerni i bieli: bohaterowie są po jego stronie i są odważni i naukowcy, a ci po drugiej stronie są manierystycznymi freudystami , terapeutami, którzy są stronniczy, głupi i niekompetentni. Nikt po jego stronie nie ma wad, a nikt po drugiej stronie nie ma nic korzystnego do zaoferowania. Odrzuca on PTSD jako diagnozę wymyśloną przez psychiatrów antywojennych, a następnie przejęty przez terapeutów, którzy byli zaangażowani w diagnozowanie i leczenie dysocjacyjnego zaburzenia tożsamości Niestety, widziałem zbyt wielu pacjentów z PTSD, których zdarzenia przyczynowe są zbyt realne, a ich późniejsze cierpienia są zbyt chroniczne, żebym uwierzył, że wspomnienia tych przyczynowych zdarzeń zostały wyprodukowane przez terapeutów.
David L. Dunner, MD
Centrum lęku i depresji, Mercer Island, WA 98040
netto
[podobne: stolec w postaci bobków, udział w badaniach klinicznych, siatka centylowa dla młodzieży ]
Powiązane tematy z artykułem: siatka centylowa dla młodzieży stolec w postaci bobków udział w badaniach klinicznych